LF04

SAN & NAS — Netzwerkspeicher#

Netzwerkspeicher ermöglicht es, Datenspeicher vom Server zu trennen und zentral bereitzustellen. Es gibt drei grundlegende Architekturen:

1. Überblick: DAS, NAS und SAN#

DASNASSAN
NameDirect Attached StorageNetwork Attached StorageStorage Area Network
AnbindungDirekt am Server (USB, SATA, SAS)Über LAN (TCP/IP)Über eigenes Speichernetz (FC, iSCSI)
ZugriffBlock-Level (direkt)Datei-Level (SMB, NFS)Block-Level (wie lokale Festplatte)
FreigabeNur für diesen ServerMehrere Server und ClientsMehrere Server
KostenGeringMittelHoch
Typischer EinsatzEinzelner WorkstationDateiserver, HeimnetzRechenzentren, Virtualisierung

2. NAS — Network Attached Storage#

Das NAS ist ein eigenständiges Gerät im Netzwerk, das Dateien über Netzwerkprotokolle bereitstellt.

Eigenschaften#

  • Zugriff über SMB/CIFS (Windows) oder NFS (Linux/Unix)
  • Erscheint als Netzlaufwerk im Explorer
  • Einfache Administration über Weboberfläche
  • Oft mit RAID-System für Ausfallsicherheit

Vorteile / Nachteile#

VorteileNachteile
Günstig und einfach einzurichtenLangsamerer Zugriff als lokale Festplatte
Mehrere Nutzer gleichzeitigAbhängig von LAN-Bandbreite
Zentrale DatenhaltungKein direkter Block-Zugriff
Gut für DateifreigabenNicht ideal für Datenbanken / VMs

Einsatzszenarien#

  • Gemeinsame Ablage für Bürodokumente
  • Backup-Ziel
  • Medienserver (Fotos, Videos)

3. SAN — Storage Area Network#

Das SAN ist ein dediziertes Netzwerk nur für Speicher, das Server mit Speichergeräten verbindet. Server sehen den SAN-Speicher wie eine lokale Festplatte.

Eigenschaften#

  • Zugriff auf Block-Level (Sektoren, nicht Dateien)
  • Eigenes Netzwerk (getrennt vom LAN)
  • Hohe Performance und niedrige Latenz
  • Hohe Ausfallsicherheit durch Redundanz

SAN-Protokolle#

ProtokollBeschreibung
Fibre Channel (FC)Klassisches SAN-Protokoll, sehr hohe Performance (8–32 Gbit/s), eigene Hardware nötig
iSCSISCSI-Befehle über IP-Netzwerk, günstigere Alternative zu FC, nutzt normales Ethernet
FCoEFibre Channel over Ethernet — Kombination aus FC-Leistung auf Ethernet-Infrastruktur

Vorteile / Nachteile#

VorteileNachteile
Sehr hohe PerformanceTeuer (spezielle Hardware)
Block-Zugriff (ideal für VMs, DBs)Komplexe Administration
Zentraler SpeicherpoolEigene Netzinfrastruktur nötig
Einfache SkalierbarkeitHohe Betriebskosten

Einsatzszenarien#

  • Rechenzentren / Virtualisierungsumgebungen
  • Datenbankserver (Oracle, SQL Server)
  • Hochverfügbarkeitscluster

4. Vergleich: NAS vs. SAN#

flowchart LR
    subgraph NAS
        C1[Client 1] -->|SMB/NFS| N[NAS-Gerät]
        C2[Client 2] -->|SMB/NFS| N
        C3[Server] -->|SMB/NFS| N
    end

    subgraph SAN
        S1[Server 1] -->|iSCSI/FC| SW[SAN-Switch]
        S2[Server 2] -->|iSCSI/FC| SW
        SW --> SP[Storage-Array]
    end
KriteriumNASSAN
ProtokollSMB, NFS (Datei-Ebene)iSCSI, FC (Block-Ebene)
NetzwerkLANEigenes Speichernetz
PerformanzMittelSehr hoch
KostenNiedrig–MittelHoch
VerwaltungEinfachKomplex
Ideal fürDateifreigaben, BackupsDatenbanken, VMs

5. Wichtige Hinweise für die Prüfung#

  • NAS = Datei-Level (man sieht Ordner und Dateien wie im Netzlaufwerk)
  • SAN = Block-Level (der Server sieht die Festplatte wie eine lokale Disk)
  • iSCSI ist die kostengünstige SAN-Alternative über normales IP-Netz
  • Fibre Channel ist das klassische, teure Hochleistungs-SAN
  • NAS ist für viele Nutzer gleichzeitig gut geeignet, SAN für wenige Server mit hohem Datendurchsatz

Selbstkontrolle#

❓ Worin unterscheidet sich der Datenzugriff bei NAS und SAN grundlegend?
❓ Welche Protokolle werden für den Zugriff auf ein SAN eingesetzt?
❓ Welcher Vorteil spricht für iSCSI gegenüber klassischem Fibre Channel?

Siehe auch#

Ressourcen#