Netzwerktopologien#
Eine Topologie beschreibt die Anordnung und Verbindungsstruktur der Geräte in einem Netzwerk. Man unterscheidet physische Topologie (tatsächliche Verkabelung) und logische Topologie (wie Daten fließen).
Übersicht der Topologien#
| Topologie | Struktur | Typisches Einsatzgebiet |
|---|---|---|
| Bus | Alle Geräte an einem gemeinsamen Kabel | Historisch (Koaxial), veraltet |
| Stern | Alle Geräte an einem zentralen Switch/Hub | Modernes LAN – Standard heute |
| Ring | Jedes Gerät mit genau zwei Nachbarn verbunden | Token Ring (veraltet), SONET/SDH |
| Masche (Mesh) | Jedes Gerät mit mehreren/allen anderen verbunden | WAN, Internet, WLAN-Mesh |
| Baum | Hierarchische Stern-in-Stern-Struktur | Große Unternehmensnetze |
Bus-Topologie#
Alle Geräte sind an ein gemeinsames Übertragungsmedium (Bus) angeschlossen.
PC1 ──┬── PC2 ──┬── PC3 ──┬── PC4
│ │ │
[Terminator] [Terminator]
(Abschlusswiderstand an beiden Enden)Funktionsweise: Sendet ein Gerät, empfangen alle anderen Geräte das Signal gleichzeitig (Broadcast). Nur der adressierte Empfänger verarbeitet es.
Kollisionen: Da alle dasselbe Kabel nutzen, können Signale kollidieren → CSMA/CD (Carrier Sense Multiple Access / Collision Detection) regelt den Zugriff.
| Vorteile | Nachteile |
|---|---|
| Einfach und günstig | Ein Kabelbruch → ganzes Netz fällt aus |
| Wenig Kabelaufwand | Kollisionen bei hoher Last |
| Leicht erweiterbar | Schlechte Skalierbarkeit |
| Fehlersuche schwierig |
Status: Veraltet – heute kaum noch im Einsatz.
Stern-Topologie#
Alle Geräte sind direkt mit einem zentralen Gerät (Switch oder Hub) verbunden.
PC1
│
PC4 ──── [Switch] ──── PC2
│
PC3Funktionsweise: Jedes Gerät hat eine dedizierte Verbindung zum Switch. Der Switch leitet Frames gezielt nur an den Empfänger weiter (kein Broadcast außer bei Broadcast-Adressen).
Wichtig: Hub vs. Switch!
- Hub (veraltet): Sendet an alle Ports → logische Bus-Topologie, obwohl physisch Stern
- Switch (Standard): Sendet gezielt an den richtigen Port anhand MAC-Adresse → echte Punkt-zu-Punkt-Verbindung
| Vorteile | Nachteile |
|---|---|
| Ausfall eines Geräts betrifft andere nicht | Zentraler Switch = Single Point of Failure |
| Einfache Fehlersuche | Mehr Kabelaufwand als Bus |
| Gute Skalierbarkeit | Zentrales Gerät kann Engpass werden |
| Standard in modernen LANs |
Status: Heute der Standard in Unternehmens- und Heimnetzwerken.
Ring-Topologie#
Jedes Gerät ist mit genau zwei Nachbarn verbunden – das letzte Gerät ist mit dem ersten verbunden, sodass ein geschlossener Ring entsteht.
PC1
/ \
PC4 PC2
\ /
PC3Funktionsweise: Daten werden in einer Richtung (oder bei Dual Ring in beiden) von Gerät zu Gerät weitergereicht. Jedes Gerät regeneriert das Signal und leitet es weiter.
Token Ring: Ein spezielles Datenpaket (Token) kreist im Ring. Nur wer das Token hat, darf senden → keine Kollisionen.
| Vorteile | Nachteile |
|---|---|
| Keine Kollisionen (Token-Verfahren) | Ein Ausfall kann den gesamten Ring unterbrechen |
| Gleichmäßige Lastverteilung | Erweiterung aufwendig (Ring muss unterbrochen werden) |
| Deterministisches Verhalten | Langsamer als moderne Switches |
Status: Veraltet als LAN-Topologie. Noch relevant in Glasfaserringen (SONET/SDH) für Hochverfügbarkeit im WAN.
Maschen-Topologie (Mesh)#
Jedes Gerät ist mit mehreren oder allen anderen Geräten direkt verbunden.
Vollvermascht (Full Mesh)#
Jedes Gerät mit jedem anderen direkt verbunden.
PC1 ──────── PC2
│ ╲ ╱ │
│ ╲ ╱ │
│ ╲╱ │
│ ╱╲ │
│ ╱ ╲ │
│ ╱ ╲ │
PC4 ──────── PC3Anzahl Verbindungen bei n Geräten: n × (n−1) / 2 → 4 Geräte = 6 Verbindungen, 10 Geräte = 45 Verbindungen
Teilvermascht (Partial Mesh)#
Nur ausgewählte Geräte haben mehrere Verbindungen – Kompromiss aus Kosten und Redundanz.
| Vorteile | Nachteile |
|---|---|
| Höchste Ausfallsicherheit | Sehr hoher Kabel-/Portaufwand (Full Mesh) |
| Redundante Pfade bei Ausfall | Teuer und komplex |
| Selbstheilend bei Teilausfall | Konfigurationsaufwand hoch |
Einsatz: Internet-Backbone, WAN-Verbindungen zwischen Standorten, WLAN-Mesh-Systeme (z.B. Fritz!Mesh).
Baum-Topologie#
Eine hierarchische Erweiterung der Sterntopologie – Switches sind in Ebenen angeordnet und untereinander verbunden.
[Core-Switch]
/ \
[Verteiler-SW1] [Verteiler-SW2]
/ \ / \
[Access-SW1] [Access-SW2] [Access-SW3] [Access-SW4]
/ | \ / | \
PC PC PC PC PC PCEbenen in der strukturierten Verkabelung:
- Core (Kern): Zentraler Hauptverteiler, höchste Bandbreite
- Distribution (Verteilung): Gebäudeverteiler, Routing zwischen VLANs
- Access (Zugang): Anschluss der Endgeräte (Etagenverteiler)
| Vorteile | Nachteile |
|---|---|
| Gut skalierbar | Ausfall eines übergeordneten Switches betrifft alle darunter |
| Strukturiert und übersichtlich | Mehr Kabel als einfacher Stern |
| Standard in Unternehmensnetzen | Höhere Kosten durch mehrere Switches |
| Segmentierung durch VLANs möglich |
Status: Standard in großen Unternehmensnetzen und Schulen.
Vergleichstabelle#
| Bus | Stern | Ring | Masche | Baum | |
|---|---|---|---|---|---|
| Ausfallsicherheit | Sehr gering | Mittel | Mittel | Sehr hoch | Mittel |
| Kabelaufwand | Gering | Mittel | Gering | Sehr hoch | Mittel |
| Skalierbarkeit | Schlecht | Gut | Schlecht | Mittel | Sehr gut |
| Fehlersuche | Schwierig | Einfach | Schwierig | Mittel | Gut |
| Kosten | Gering | Mittel | Mittel | Sehr hoch | Mittel |
| Relevanz heute | Veraltet | Standard | Veraltet | WAN/WLAN | Unternehmen |
LAN vs. WAN#
Da Topologien immer im Kontext von Netzwerktypen abgefragt werden:
| LAN | WAN | |
|---|---|---|
| Bedeutung | Local Area Network | Wide Area Network |
| Ausdehnung | Gebäude / Campus | Städte, Länder, weltweit |
| Typische Topologie | Stern, Baum | Masche (Teilvermascht) |
| Geschwindigkeit | 100 Mbit/s – 10 Gbit/s | Variabel (langsamer) |
| Betreiber | Privat / Unternehmen | Telekommunikationsanbieter |
| Beispiele | Büronetzwerk, Heimnetz | Internet, Standortvernetzung |
Prüfungsbeispiele#
„In einem Büro sind alle PCs über einen zentralen Switch verbunden. Welche Topologie liegt vor?"
→ Stern-Topologie – alle Geräte haben eine dedizierte Verbindung zum Switch.
„Ein Unternehmen verbindet seine drei Standorte so, dass bei Ausfall einer Verbindung die anderen Standorte noch erreichbar sind. Welche Topologie eignet sich?"
→ Teilvermaschte Topologie (Partial Mesh) – redundante Verbindungen ohne den vollen Aufwand einer Vollvermaschung.
„Ein altes Netzwerk verwendet ein einzelnes Koaxialkabel, an das alle PCs angeschlossen sind. Bei einem Kabelbruch fällt das gesamte Netz aus. Welche Topologie ist das?"
→ Bus-Topologie – ein Kabelbruch unterbricht die gesamte Kommunikation.
„Wie viele Verbindungen benötigt ein vollvermaschtes Netz mit 5 Geräten?"
→ 5 × (5−1) / 2 = 10 Verbindungen
Siehe auch#
- strukturierte_verkabelung — Physische Umsetzung der Baum-Topologie (Core/Distribution/Access)
- netzzugriff — CSMA/CD und Token Passing in Bus- und Ring-Topologien
- vlan routing nat — VLANs segmentieren logisch, wo physisch Baum-Topologie vorhanden
- netzwerkdokumentation — Topologien in Netzwerkplänen darstellen
- wlan grundlagen — WLAN-Mesh als moderne Form der Mesh-Topologie